Z zasadami lustracji można się nie zgadzać, jednak ustawę uchwalił demokratycznie wybrany przez wszystkich Polaków Sejm, podpisał prezydent, a więc jest ona obowiązujących wszystkim prawem.
Prof. Bronisław Geremek zdecydował się na nieskładanie oświadczenia lustracyjnego. Według niego przepisy lustracyjne naruszają zasady moralne i mają na celu poniżenie ludzi niejednokrotnie ogromnie zasłużonych dla Polski. Jego argumentem jest też fakt złożenia już oświadczenia przed 3 laty, kiedy wybierano go do Parlamentu Europejskiego.
Obowiązująca obecnie nowa ustawa lustracyjna nie jest pozbawiona wad, ale jest prawem, które przeszło całą ścieżkę legislacyjną, od sejmowej komisji poprzez Sejm i Senat. Na każdym z tych etapów był czas na zabranie głosu i wyrażenie sprzeciwu. Nie rozumiem, jak osoba tak zasłużona dla polskiej demokracji otwarcie deklaruje pogardę dla mechanizmów tejże demokracji i ustanowionego przez nie prawa, gdy weszło już ono w życie.
Jestem w stanie zrozumieć, że prof. Geremek chciał zwrócić uwagę na niesprawiedliwe zapisy w prawie lustracyjnym, ale wiem też, że mógł to uczynić zwołując na przykład konferencję prasową, zwracając uwagę na ułomność tychże przepisów, ale - ostatecznie - ostentacyjnie podpisując oświadczenie lustracyjne.
Zdecydował się zrobić inaczej, świadom konsekwencji swojego wyboru, czyli utraty mandatu. Przy okazji zaangażował w swoją obronę kolegów z europarlamentu, którzy - obawiam się - niewiele z idei lustracji rozumieją. Decyzję tę szanuję, choć nie rozumiem, dlaczego postąpił akurat tak.
Marcin Poznań
